| Luo (2007) | 중국의 복수 산업에 있어 192개 지분 기반 국제 합작 투자 기업 간 관계a | 경제적/사회적 교환 논리b | 합작 투자 기업 간 공정성 지각 | N/T | N/T | 해외 파트너 기회주의; 현지 파트너 기회주의 | • 국제 합작 투자 기업 간 관계에서 분배 공정성이 해외 및 현지 파트너 기업 모두의 기회주의를 억제하는 직접 효과가 유의함. |
| Crosno et al. (2013)c | 노르웨이의 가전 산업에 있어 120개 소매업체–공급업자 간 관계 | 거래 비용 경제학; 반발이론; 조직 공정성 | 소매업체의 공급업자에 대한 공정성 지각 | N/T | N/T | (소매업체의)소극적 기회주의 | • 공급자의 분배 공정성과 소매업체의 소극적 기회주의간의 부정적인 직접 효과는 유의하지 않음. |
| Luo et al. (2015) | 중국의 가전 산업에 있어 225개 제조업자–유통업자 간 양자적 관계 | 거래 비용 이론; 사회적 교환 이론 | (양자 기업의) 파트너쉽 공정성 지각 | N/T | N/T | (파트너의)강한 형태의 기회주의; (파트너의)약한 형태의 기회주의 | • 파트너쉽에서 분배 공정성은 파트너의 강한 형태의 기회주의를 약화시키는 반면, 약한 형태의 기회주의와 직접 효과는 유의하지 않음. |
| Huo et al. (2016) | 중국의 복수 산업에 있어 240개 기업의 공급망 관계d | 거래 비용 경제학; 사회적 교환 이론 | 구매자의 공급업자에 대한 공정성 지각 | 구매자 특유 투자; 구매자 커뮤니케이션 | N/T | 공급자 기회주의; 구매자 기회주의 | • 공급자의 분배 공정성은 증가된 구매자 특유 투자의 매개 효과를 통해 공급업자 기회주의를 높임.• 공급업자의 분배 공정성이 구매자 커뮤니케인션과 구매자 기회주의에 미치는 직접 효과는 유의하지 않음. |
| Trada and Goyal (2017)e | 인도의 의약품 산업에 있어 247개 공급업자–유통업자 간 양자적 관계 | 거래 비용 경제학; 공정성 이론 | 유통업자의 공급업자에 대한 불공정성 지각 | N/T | N/T | 유통업자 기회주의 | • 공급자의 분배 불공정성이 유통업자의 기회주의를 증가시키는 직접 효과가 유의함. |
| Jia et al. (2021)f | 중국의 핸드폰 산업에 있어 348개 제조업자–재판매업자 간 양자적 관계 | 거래 비용 경제학; 조직 공정성 이론g | 재판매업자의 제조업자에 대한 공정성 지각 | N/T | N/T | 재판매업자 기회주의 | • 공급자의 분배 공정성과 재판매업자의 기회주의 간의 직접 효과는 유의하지 않음. |
| 본 연구 | 일본 볼런터리체인에 가맹한 241개 중소슈퍼마켓의 가맹점 간 관계 | 거래 비용 이론; 조직 공정성; 사회적 교환 이론; 고성과자 이론 | 본부의 분배 공정성 | N/T | 가맹점 간 사회적 상호작용; 가맹점 성과 | (가맹점의) 계약 기반 a) 적극적, b) 소극적 기회주의; 반응 기반 c) 적극적, d) 소극적 기회주의 | • 분배 공정성이 계약 기반 적극적/소극적 및 반응 기반 적극적 기회주의를 완화시키는 직접 효과가 유의함.• 사회적 상호작용은 분배 공정성이 계약 기반 적극적 기회주의를 완화시키는 효과를 강화함.• 가맹점 성과는 분배 공정성과 사회적 상호작용의 2 방향 상호작용이 계약 기반 적극적/소극적 및 반응 기반 적극적 기회주의를 완화시키는 효과를 강화함. |